任天堂Labo是任天堂4月份发布的新的一款游戏与手工玩具的结合的物件，但是似乎这款产品在定位上有些许问题，但是具体出现什么问题了呢？来和小编看看国外媒体是怎么评价它的吧。

《任天堂Labo》于4月20日发售，两套组件 Variety Kit 和 Robot Kit 合计首周销量12万份，消化率仅30%，首月合计销量为21万。

这个数字该怎么去看待？
1. 作为一款全新原创作品，这个销量数字不能说差。
2. 作为任天堂展现 Switch 特有机能、拓展新用户的战略性产品，它的效果不明显。

安田秀树在专栏中指出，一款产品的成功与失败，对于企业来说，全看它是否达到了企业的预期目标。（这与从玩家角度所做出的评判有所差别。）

5月上旬任天堂对《任天堂Labo》做出的阶段性判断是：

• Variety Kit 的销量是预想之中的
• Robot Kit 的销量低于预想
• 原本期待《任天堂Labo》拉动 Switch 的销量，但暂时无法看到效果
• 从战略层面上来看，《任天堂Labo》没有很好地达到预期目标。

出现问题并没什么，对于企业来说，重要的是从问题中能得到什么，以及接下来该怎么办。

安田秀树认为，《任天堂Labo》未能实现预期目标，所反映的问题不仅在于《任天堂Labo》本身，也可能在于，用户所希望的 Switch 形象，和任天堂正在试图塑造的 Switch 形象之间，出现了偏差。

该文从产品层面对这款游戏和 Switch 发表了一些有趣的观点，在此分享给大家。

Robot Kit 的问题

先从上文提到的，未能达到任天堂预期“Robot Kit”说起。

玩家在玩 Robot Kit 时要用到双手双脚，背上还要背个纸箱，给人的直观印象是不太便携。

但这不是关键。安田秀树认为，从“产品服务化”的角度来看，视觉情报会给产品带来巨大影响，而玩“Robot Kit”的人和看 “Robot Kit” 的人，他们所获得的情报量存在差距，这才是问题所在。

Variety Kit 拼装“繁琐”不是问题

如上文所说，Variety Kit 是达到任天堂预期的。

虽然有观点认为繁琐的拼装会提高用户购买《任天堂Labo》的门槛。但安田秀树指出，很多游戏都有操作难度高、所用按键多的情况，当年PSP《怪物猎人》还导致玩家采用了专门的握持游戏机姿势，所谓“C手”。

可见繁琐的拼装并不是这款游戏的问题症结。而且不少玩家反映，《任天堂Labo》的乐趣就在于拼装。

任天堂打造的 Switch 和玩家想要的 Switch

来看一组数据：

截止2017财年，Switch 上的游戏销量：

• 《超级马力欧 奥德赛》1041万套；《马里奥赛车8豪华版》922万套；《塞尔达传说》848万套；
• 《色彩喷射团2》602万套；
• 《神臂斗士（ARMS）》185万套；《1-2-Switch》229万套；

这些都是任天堂第一方的游戏，安田秀树把这几款分成三部分来展示，试图说明一个问题：

第一部分的三款游戏，TV 模式和携带模式做到了完全无缝衔接，自由畅玩 —— 所以销量特别高；

《色彩喷射团2》，相比 TV 模式，携带模式的游玩舒适度略差 —— 所以销量略逊；

《神臂斗士》《1-2-Switch》都主打体感操作 —— 销量不佳。

（编注：最后两款游戏的销量，只能说是相对不佳……）

安田秀树认为，Switch 对于用户的吸引点在于，「随时、随地、和任何人（玩游戏）」，这也就是任天堂最初所宣传的理念。而上述销量不佳的游戏，包括《任天堂Labo》，都没有很好地体现出 Switch 的这一理念。

Switch 真正的魅力是什么？任天堂是否太过执着于体现 Joy-Con 可摘取、体感、红外感应等玩法特性，而忽视了，对于很多玩家来说，Switch 是一台“随时、随地能玩主机级品质的游戏”的游戏机？